这个周末讨论最多的，当属7月6日A股交易新规的正式落地；而其中最引人注目的调整，莫过于主板风险警示股票（即ST、*ST股）的涨跌幅限制，从现行的5％统一上调至10％，与主板普通股票站在了同一条起跑线上。

这意味着，实施近三十年的“ST股5％涨跌停板”制度，就此正式谢幕，而新的历史即将开始。

数字虽小，背后的意义却格外深远。它标志着A股市场正在告别“差异化防控”的旧思路，迈入“规则统一化”的新阶段，也意味着风险警示板块终于卸下制度庇护的外衣，回归市场定价的本质轨道。

一、“保护性制度”为何走到尽头

回溯历史，1996年12月16日，A股涨跌停板制度正式确立，规定除上市首日外，所有股票的日内涨跌幅均不得超过前日收盘价的10％。与此同时，监管层对ST类股票单独设定了5％的涨跌幅限制，实行差异化管理。彼时，“ST”这个标识尚未诞生，但5％的“紧箍咒”已经存在。

直到1998年4月22日，沪深交易所才正式引入风险警示制度，对财务状况异常或其他状况异常的上市公司股票冠以“ST”标识。ST制度诞生后，直接沿用了此前已运行一年多的5％涨跌幅规则。此后，“戴帽即缩板”成为A股市场的固定认知：上市公司一旦被贴上风险警示标签，股价的日波动空间便被强制收窄一半。

这一举措最初被视为一种保护性措施，通过压缩波动空间，防止问题公司在信息不对称条件下出现剧烈震荡，从而间接庇护中小投资者。

2012年，随着退市制度改革推进，沪深交易所着手设立风险警示板。上交所曾就风险警示股票实行不对称涨跌幅公开征求意见，但因市场争议较大，最终决定维持原有的5％涨跌幅限制不变；而后十余年间，5％的窄幅限制始终是ST板块的标配。

然而，这项制度的实际运行效果却逐渐偏离了设计初衷。

近年来，部分主板风险警示股票频繁触及涨跌停板，连续多日涨停或跌停的现象屡见不鲜。5％的窄幅限制并未有效保护投资者，反而制造了流动性枯竭与定价失真的双重困局，ST板块由此沦为制度割裂的“独立王国”，与主板其他股票之间横亘着一道无形的屏障。

更值得反思的是，科创板、创业板的风险警示股票早已实行20％的涨跌幅限制，而主板ST股仍固守5％的“紧箍咒”。在多层次资本市场建设不断推进的背景下，这种制度落差日益不合时宜。将主板风险警示股票涨跌幅调整至10％，既是实现板块间规则协同的必然之举，也是让“风险警示”回归其本义——提示风险，而非限制交易。

今年4月，沪深北交易所同步发布修订后的交易规则，明确将主板风险警示股票涨跌幅限制由5％调整为10％。经过两个多月的技术和业务准备，新规于7月6日正式实施。Wind数据显示，截至7月1日收盘，A股共有218只风险警示板股票，其中涉及调整的沪深主板ST股达157只。

与涨跌幅调整相配套，异常波动交易信息的披露标准也同步调整——连续三个交易日内收盘价涨跌幅偏离值的阈值从±12％调整为±20％，与主板普通股票保持一致。与此同时，交易所保留了投资者风险揭示、单日单只买入不超过50万股等风控底线，确保制度调整不会导致风险失控。

值得强调的是，此次调整绝非监管的松动。统一主板风险警示股票与普通股票的涨跌幅限制，核心目标在于减少机制差异、提升定价效率、抑制过度炒作，而非鼓励对ST股的投机行为。

二、从定价效率到市场生态的系统性变革

涨跌幅限制从5％放宽至10％，看似简单的数字变动，却在定价效率、市场流动性、退市机制和投资者行为等多个层面产生连锁且深远的反应。

其一，定价效率的提升，是最直接的改变。

5％的窄幅限制下，ST股的价格发现功能受到严重制约。一只ST股即便出现重大利空或利好，也难以在一天之内完成价格调整，往往需要通过连续多日的涨跌停板来逐步消化信息。这不仅造成交易效率的低下，也让价格信号严重失真。有观点指出，此前涨跌幅限制为5％，成交量偏小，涨停或跌停后市场机制无法充分发挥；调整至10％后，股票能够更快地反映重组预期、业绩改善等核心信息。价格发现功能的增强，将让ST板块的估值更贴近市场真实供需。

其二，流动性的改善，是随之而来的连锁效应。

5％的窄幅限制在压缩波动的同时，也扼杀了流动性。当ST股触及涨停或跌停板后，交易便陷入停滞，买卖双方无法在合理价格区间内达成交易。这种“有价无市”的状态，不仅增加了交易成本，也使机构资金难以有效参与。涨跌幅放宽至10％后，交易空间扩大，流动性有望显著改善，投资者进出更加便捷，因涨跌停板导致的流动性枯竭问题将得到缓解。

其三，加速市场出清，是更深层的制度意图。

将ST股涨跌幅调整为10％，表面看只是波动空间放大，核心影响却是加快劣质股票的退市步伐，同时放大亏损幅度。核心逻辑在于股价跌破1元面值的速度大幅提升。比如，在5％的限制下，一只2元左右的ST股跌至1元以下需要约14个交易日；而在10％的限制下，这一时间将缩短至约7个交易日。

退市风险的加速暴露，将倒逼投资者更加审慎地评估ST股的基本面，而非抱着侥幸心理参与博弈。尤其是随着全面注册制的深入推进，叠加涨跌幅放宽，炒作壳资源的成本和风险明显加大，这将推动ST板块从题材驱动向基本面驱动转型，那些基本面较差、持续亏损的公司将面临更快的价值回归。

其四，投资者行为的重塑，是这场变革的深层收获。

长期以来，A股市场存在“炒差、炒壳”的投机文化，部分投资者将ST股视为“赌重组、赌借壳”的工具。5％的窄幅限制在客观上为这种投机行为提供了缓冲，即便基本面恶化，股价也难以快速下跌，投资者有足够的时间窗口去“赌一把”。涨跌幅放宽至10％后，尾部风险更直接地暴露，个人投资者的投资行为将从情绪驱动加速转向规则驱动与资产配置。统一游戏规则、消除制度割裂之后，炒作的成本和风险显著加大，A股市场将加速告别“炒差、炒壳”的旧模式。

对于普通投资者而言，新规实施后需重点关注三个方面：

其一，充分认识风险警示股票的本质，涨跌幅放宽不等于风险降低，ST股仍然代表公司存在经营或其他重大风险，退市风险依然真实存在；

其二，适应更大的日内波动空间，根据自身风险承受能力审慎决策；

其三，关注盘后固定价格交易扩展、基金收盘机制优化等配套制度变化，全面适应交易环境的新格局。

三、统一而非放任的制度演进

将主板风险警示股票涨跌幅从5％调整至10％，看似只是一项局部的交易规则修订，实则折射出A股市场监管哲学的深层转型。

在注册制改革全面落地之前，A股市场对风险警示股票采取的是“分割管理”的思路，即通过差异化的交易限制，将风险相对隔离在一个独立的板块中。这种思路在特定历史阶段有其合理性，但也带来了市场规则的碎片化和制度套利空间，ST板块由此成为一个特殊的“围城”。

随着注册制改革的深入推进，市场化的定价机制和退市机制逐步完善，监管逻辑正在发生根本转变，从分割管理走向规则统一。让风险警示股票回归与普通股票相同的交易规则，正是这一思路转变的集中体现。正如交易所方面所回应的，统一主板风险警示股票与主板其他股票的涨跌幅限制比例，有利于维护市场交易秩序。

从更宏观的视角审视，这一调整是A股市场从“政策市”走向“制度市”的缩影。当每一个股票都在统一的规则下公平博弈，当价格信号能够更加真实地反映公司价值，市场的资源配置功能才能真正得以发挥。ST股告别5％的“保护壳”，迎来的将是一个更加理性、更加有效、更加公平的市场生态。

与此同时，我们也要清醒地看到，交易机制的优化只是完善市场生态的一个环节。风险警示股票的核心问题在于公司基本面：如果上市公司不能通过改善经营、化解风险来摘星脱帽，再完善的交易制度也无法改变其内在价值。涨跌幅放宽只是手段，加速市场出清、引导资源向优质企业集中，才是这场改革的深层旨归。

总之从明天开始，A股正式告别“5CM”时代。这不仅是数字上的切换，更是一次制度自信的宣示：A股市场有能力、有底气让每一个股票在统一的规则下接受市场的检验。当制度的藩篱被拆除，真正留下来的是市场的力量。这或许正是此次交易新规最值得期待的深远意义。

【注：市场有风险，投资需谨慎。在任何情况下，本订阅号所载信息或所表述意见仅为观点交流，并不构成对任何人的投资建议。除专门备注外，本文研究数据由同花顺iFinD提供支持】

本文由公众号“星图金融研究院”原创，作者为星图金融研究院高级研究员付一夫。

（可在“星图金融研究院”公众号后台回复“进群”，扫码添加小助手微信，免费加入星图金融研究院读者交流群，群内每日分享市场观点。）

编辑：胡伟