鱼眼观察 于平

最近，焦点访谈连续播发多篇重磅报道，涉及地方招商乱象、数据造假及形式主义等问题，引发网友的热议，许多人惊呼，“记忆里的焦点访谈回来了”，纷纷盛赞其“血性”。

不得不说，在眼下媒体式微，舆论监督疲软的情况下，焦点访谈再次扛起监督大旗，让人精神为之一振。这种直击时弊的报道，所要克服的阻力可想而知，仅此一点，焦点访谈就配得上公众对它的赞誉。

不过，对于焦点访谈的监督报道，也不是没有争议，比如最新一期“倒贴式招商”，讲的是江西宜春、广西南宁为吸引哪吒汽车落地，违规提供股权投资、代建厂房、资金输血，导致大笔国有资金打了水漂。

很多人都质疑，焦点访谈这期节目属于“事后诸葛亮”，称不能以“以成败论英雄”，万一哪吒汽车成了呢？赢了就是大胆尝试，输了就是违规，这让地方怎么引进产业，发展经济呢？

有论者还举出“最牛风投城市”合肥的例子，认为合肥之前引入京东方，以及投资蔚来汽车等企业，本质上做的事情，与宜春、南宁投资哪吒，进行资金输血没有本质区别，只不过一个成功了，一个失败了。

焦点访谈真的错了？对此我不敢苟同。

对于地方政府利用国有资金，进行所谓新兴产业的风险投资，我一直持排斥态度。风险投资，那是市场干的活，那是九死一生的概率，政府亲自下场做风投，拿纳税人的血汗钱豪赌，这其实是一种错位。

当然，有些地方政府不认为自己是在做风投，认为自己是在进行产业投资，但不管是什么叫法，都改变不了这类投资高风险特性。

以蔚来汽车为例，当时蔚来汽车陷入生死一线，在市场上融不到钱，可市场上那么多投资机构是傻子吗，为何不施以援手，他们都不知道蔚来的投资价值吗？错，恰恰是市场上的投资机构看到，蔚来那种重资产、高负债的模式，投资风险远大于价值。

当然，有人会说，最后合肥国资投蔚来不是赚到了？但是，这种思维不正是“以成败论英雄”嘛，万一蔚来当时没有挺过难关，合肥投蔚来的钱还能收回来吗？

没有哪家风投机构敢打包票，说自己的每笔投资都能赚到钱，政府国资主导下风投机构同样如此。大家对合肥风投的成功案例都津津乐道，但对合肥的失败个案，往往选择性遗忘，实际上合肥之前在光伏、面板等产业引入上，都交了大笔的学费，投资威马汽车也栽了跟头。

风投的本质就是赌，是赌那就有赢有输，输了可能很惨，甚至满盘皆输一无所有。合肥在某一时段的成功，不代表政府风投模式的成功，而江西宜春、广西南宁在哪吒汽车上的惨败，更大概率是政府下场搞风投的最终结局。

因此，焦点访谈并没有错，焦点访谈只是尽了媒体责任，以惨痛的事实，揭示眼下流行的政府下场做风投，所蕴含的巨大风险。

合肥偶然的成功，不能拿来为宜春和南宁辩护，恰恰相反，看看如今宜春和南宁投资哪吒留下的烂摊子，我们都该为合肥过去的大胆捏一把汗。