王岩 转自公众号和流

中国舆论场正在经历一场深刻而耐人寻味的转向。

演员黄杨钿甜在社交媒体上分享18岁成人礼照片，因佩戴的一副耳环被误认为是价值约230万元的奢侈品，叠加其父曾为公务员的背景，迅速引发“公职人员贪腐”“收入来源不明”的热议。尽管事后官方通报该耳环实为价值300元的玻璃仿品，但舆论的质疑并未就此平息。

哈佛大学毕业典礼上代表毕业生演讲的中国留学生蒋雨融，因全程未提及中国成就、反而跟随西方论调，被网友批评“假大空”，随后其家庭背景与入学资格遭遇全面质疑。

《封神2》女主演那尔那茜被曝通过内蒙古定向委培政策“高考移民”，享受降分录取红利却毕业后违约出国。

前些年，围绕“伪富豪”及与网络民意所去甚远的“精英”们的争议此起彼伏。

然而，真正将这把火从娱乐圈烧向文化界的，是舆论将注目点转向了所谓的精英人才，包括常年活跃在公众视野中、头顶“才女”“文二代”光环的名字，7岁写作、9岁出书、19岁被清华大学破格录取的“天才少女”蒋方舟；著名作家贾平凹之女、西北大学文学院副教授贾浅浅；诺贝尔文学奖得主莫言之女、北京师范大学博士管笑笑。

就在蒋方舟、贾浅浅、管笑笑这些“文二代”接连被舆论清算的同时，另一场更为猛烈、波及更广的学术打假风暴也在同步席卷中国学术界。风暴的中心，是一个未能从北京航空航天大学拿到博士学位的年轻人耿洪伟，网名“耿同学讲故事”。2026年4月开始，耿同学接连发布视频，实名举报多所高校的顶尖学者在《自然》（Nature）及其子刊等国际顶级期刊上发表的论文存在严重数据造假。被点名的学者，无一不是手握“国家杰出青年基金”（杰青）、“长江学者”等顶级头衔的资深学者。

原来已经拿到杰青称号，身居高位的学者中，也有不“伪精英”。

蒋方舟：天才少女的人设崩塌

蒋方舟的崩塌，是整个链条中最具象征意义的一环。

2025年8月，清华大学教授肖鹰实名举报蒋方舟2019年人大硕士论文涉嫌系统性造假，并提出23项质疑。2026年7月初事件登上热搜后，蒋方舟一度否认抄袭，称论文确有引注不规范。7月5日，中国人民大学首次通报称“未发现学术不端”，仅认定存在引用不规范。然而八天之后，7月13日，人大发布第二次通报：经核查，蒋方舟硕士学位论文有9处与境外某篇期刊论文存在文字重合，且相关内容未标注引用、未列明参考文献，认定构成学术不端行为，决定撤销其硕士学位。当晚，蒋方舟在微博发文：“本人接受人大校方对此事的处理”。

“天才少女”的光环就此灰飞烟灭。

蒋方舟确实读过不少书，这一点无可否认。她的问题在于她太急于将自己放置在名人名作的肩膀上，用一种居高临下的姿态向公众展示读书的“成果”，仿佛阅读本身就成了高人一等的资本。她以短暂的一年日本旅居所见所闻写成《东京一年》，在缺乏文化历史功底的情况下走马观花，似乎见过几个日本名人，也就有了“站在世界名人名著上”的幻觉。然而，读再多的书也替代不了对社会的真实理解，站得再高的“人设”也经不起学术诚信的一纸核查。

蒋方舟的人生还很长。以她多年积累的阅读经验和文字功底，本该真的去读书、去理解社会，换一个名字，写出真正属于自己的、经得起推敲的作品来。而不是把自己活成一个由媒体和父辈资源精心包装的“伪精英标本”。

贾浅浅：父荫之下，学术泡沫的破裂

蒋方舟之后，舆论的矛头迅速指向了贾浅浅。

2026年4月，博主“抒情的森林”发帖称，西北大学文学院副教授贾浅浅多篇学术论文涉嫌抄袭。经过三个多月调查，7月15日，西北大学发布通报：贾浅浅以第一作者公开发表的学术论文共16篇，其中9篇与他人已发表作品存在多处段落及语句重复且未注明来源；其硕士学位论文的主要观点、论据、结论与他人已出版著作重复。陕西师范大学据此撤销其硕士学位、西北大学撤销其副教授职称及教师岗位任职资格，解除聘用关系。

从舆论上公开的学术能力来看，贾浅浅原本是等闲之辈，不具备硕士应有的研究功底。她不过是借助父辈声望，用学位来混入高校和学术机构。一旦学位被撤销，所有人设瞬间消失。更令人唏嘘的是，贾浅浅多年学术生涯的核心命题，始终围绕着研究父亲贾平凹的书画与文学。从硕士论文到多篇核心期刊，她的研究从未跳出“贾平凹”三个字。她本人对父辈真正的能否有他人观察不到的角度、细节的研究，就很难说了。

管笑笑：文二代最后的防线岌岌可危

贾浅浅的翻车，让舆论的探照灯自然而然地照向了另一位“文二代”——莫言之女管笑笑。

此前，管笑笑一直被舆论视为“文二代里的清流”。她1981年出生，从山东大学外语系起步，保送清华大学比较文学硕士，后入北京师范大学攻读当代文学博士。公众一度认为她刻意脱离父亲的人脉圈，跑到北京读书，是想“不靠爹吃饭”。

然而，2026年7月16日，文学评论人唐小林实名举报：管笑笑的博士论文《莫言小说文体研究》涉嫌大面积抄袭。举报材料显示，这篇论文的核心框架、关键观点、大段文字，与其导师张清华的专著《存在之镜与智慧之灯——中国当代小说叙事及美学研究》《狂欢或悲戚——当代文学的现象解析与文化观察》，以及同门付艳霞的博士论文《莫言的小说世界》多处高度重合。同一院系、前后两届，一个写《莫言小说文体论》，一个写《莫言小说文体研究》；导师是同一个人，研究对象是后一个作者的亲爹。正如有评论所言：“我们并不反对管笑笑研究莫言，女儿研究父亲，天经地义。但学术界需要的是'管笑笑博士'，而不是'莫言的女儿'。”

管笑笑的硕士、博士学位能否在今天的舆论大潮下保住，已经岌岌可危。即便暂时未被正式撤销，那层“低调才女”的光环也已荡然无存。更重要的是，作为莫言的女儿，管笑笑今后更需要为人处世、小心谨慎。本来做一个普通人挺好，以她的家庭条件本应衣食无忧，但偏要混入学术精英的圈子，顶着父辈的光环招摇过市，如今被“秋后算账”。

秋后算账：一场迟到的体制性清算

蒋方舟、贾浅浅，以及未来可能步其后尘的管笑笑，三人在学术上的失信，绝非孤立的个案。这是中国学术界长期以来“不严谨”的缩影，更是过去多年“学术大跃进”结出的苦果。

如果说对富豪的质疑、对“伪富豪”的扒皮，还能让人看得过去——毕竟财富的积累总有种种灰色地带——那么今天对蒋方舟、贾浅浅等“伪精英”学术能力的质疑，则触及了一个更深层的社会命题：公众对精英阶层的不信任，正在从“财富来源”蔓延到“能力来源”。

一个7岁写作、9岁出书、19岁被清华破格录取的“天才少女”，硕士学位论文竟然有9处与境外期刊论文文字重合且未标注引用。一个文学院副教授，16篇论文中9篇存在大段抄袭。一个顶着“莫言之女”光环的博士，论文核心框架大面积照搬导师和同门的成果。这些人的共同点是什么？她们都靠着某种“非学术”的力量——媒体的包装、父辈的声望、圈层的庇护——在学术体系中占据着远超其真实能力的位置。

当这些“伪精英”的人设逐一崩塌，公众感受到的不仅是个案的快意，更是一种对精英话语体系的深刻怀疑：那些年被媒体捧上神坛的“才女”“天才”“文二代”，究竟有多少是真实的？那些被名校破格录取、被高校聘为副教授、被舆论奉为文化符号的名字背后，究竟是真正的学术能力，还是精心编织的社会关系网？

草根对伪精英的“秋后算账”，刚刚开始。这不是某个人的悲剧，而是一个时代的清醒。

蒋方舟的硕士学位被撤销了，贾浅浅的职称和学位被撤销了，管笑笑的博士论文正被放在放大镜下审视。

这是一场迟到的清算，清算的不是某几个人的过错，而是一个长期以来默许“圈子文化”“学阀世袭”“资源托举”的体制性失序。正如有评论所言，这两起接连落地的事件，“释放出治学无特权、诚信无例外的强烈信号”。至于那些被耿同学举报的“伪精英”们，日子恐怕比蒋贾管更艰难了。